Blog UNDER CONTRUCTION - ΔΟΚΙΜΑΣΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ. Στείλτε σχόλια, παρατηρήσεις, προτάσεις ...

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη

Τρίτη, 26 Οκτωβρίου 2010

Αλλοδαποί ανάπηροι Ζητιάνοι - φτηνό "εμπόρευμα" κυκλωμάτων

«Καμπάνες» σε δύο Βούλγαρους για εμπορία ανθρώπων

Δημοσιεύτηκε: Τρίτη, 26 Οκτωβρίου 2010 | ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ

Ποινές κάθειρξης 12 και 10 χρόνων επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πολυγύρου σε βάρος δύο Βούλγαρων, οι οποίοι κατηγορούνται ότι ανάγκαζαν ανάπηρο ομοεθνή τους να επαιτεί στους δρόμους της Θεσσαλονίκης.

Αφορμή για την αποκάλυψη της υπόθεσης στάθηκε ένα ιδιόχειρο ανορθόγραφο σημείωμα που κατέληξε στα χέρια αστυνομικού.

«Εγώ είμαι βούλγαρος, πολύ φτοχώς κάπιο βούλγαρη με έχουν βγάλει στα φανάρια και με εκμεταλεύουν. Με δέρνουν πολύ μπορό δήξω το σπίτι τους για να τους πιάσετε γιατί είνναι κακή». Αυτό έγραφε το χαρτάκι που έδωσε ο 60χρονος επαίτης σε αστυνομικό και το οποίο αποτέλεσε την αφορμή για την έρευνα που ακολούθησε από το Τμήμα Δίωξης Οργανωμένου Εγκλήματος της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.

Οπως αποκαλύφτηκε, ο 60χρονος που είχε κομμένα πόδια «κόστισε» 1.000 λέβα (περίπου 500 ευρώ) και βρέθηκε όμηρος στα χέρια κυκλώματος που δρούσε στη Θεσσαλονίκη. «Τον έβαλαν να μένει με ακόμη ένα άτομο σε ημιτελές διαμέρισμα και κάθε βράδυ του αφαιρούσαν τις ''εισπράξεις''.

Του έλεγαν ότι αν επιχειρούσε να δραπετεύσει, θα έβαζαν ανθρώπους να τον σκοτώσουν», αναφέρεται στο βούλευμα που εκδόθηκε σε βάρος των κατηγορουμένων.

Στο δικαστήριο ο 60χρονος επιχείρησε να ανασκευάσει τις καταγγελίες που είχε κάνει σε βάρος των ομοεθνών του, αλλά έπειτα από ερωτήσεις της έδρας παραδέχτηκε ότι οι κατηγορούμενοι τον είχαν «αγοράσει» για να τον εκμεταλλεύονται. Κατά τη διάρκεια της απολογίας τους οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες, χωρίς ωστόσο να καταφέρουν να πείσουν τα μέλη του δικαστηρίου.

Οι «φθηνότεροι» δικηγόροι της Ευρώπης Ερευνα της Κομισιόν για την Ελλάδα

Οι «φθηνότεροι» δικηγόροι της Ευρώπης

Ερευνα της Κομισιόν για την Ελλάδα

Του Γιαννη Eλαφρου

Εντυπωσιακή είναι η εικόνα που αποκαλύπτει μεγάλη πανευρωπαϊκή μελέτη για το κόστος των νομικών υπηρεσιών και τα επίπεδα των δικηγορικών αμοιβών, που φέρνει σήμερα στη δημοσιότητα η «Κ» και δίνει νέο υλικό στη συζήτηση για τα «κλειστά επαγγέλματα». Τι αποκαλύπτει η εν λόγω μελέτη; Πρώτον, ότι οι δικηγορικές αμοιβές στην Ελλάδα βρίσκονται σε μέτρια επίπεδα. Δεύτερον, ότι η αναλογία δικηγόρων στη χώρα μας είναι η δεύτερη μεγαλύτερη στην Ευρώπη, μετά την Κύπρο. Τρίτον και σημαντικότερο, ότι σε πολλές χώρες της Ευρώπης (μεταξύ αυτών και σε Γερμανία, Γαλλία, Αγγλία κ.λπ.) υπάρχει καθορισμός δικηγορικών αμοιβών, κυρίως από την κυβέρνηση. Τα ευρήματα της μελέτης, που ύστερα από παραγγελία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής διεξήγαγε η βελγική νομική εταιρεία DBB, συνηγορούν στις αντιδράσεις των Ελλήνων δικηγόρων για την κυβερνητική πολιτική, η οποία –στο πλαίσιο του Μνημονίου– επιδιώκει την κατάργηση της καθορισμένης ελάχιστης αμοιβής (γραμμάτιο).

Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι με αυτόν τον τρόπο θα φθηνύνουν οι δικηγορικές υπηρεσίες, τις οποίες βεβαίως επιβάρυνε με ΦΠΑ. Η μελέτη όμως τοποθετεί τις αμοιβές των Ελλήνων δικηγόρων στα μέσα επίπεδα των Ευρωπαίων συναδέλφων τους, μαζί με άλλες επτά χώρες (Πορτογαλία, Ουγγαρία, Εσθονία, Βέλγιο κ.λπ.). Οσον αφορά την αναλογία των δικηγόρων, η Ελλάδα των 34.000 δικηγόρων διαθέτει 307 δικηγόρους ανά 100.000 κατοίκους, αναλογία που ξεπερνά μόνο η Κύπρος (319). Υψηλές αναλογίες παρουσιάζουν επίσης η Ιταλία (259), η Ισπανία (259) και η Ιρλανδία (229). Η μελέτη, ωστόσο, σημειώνει ότι «δεν υπάρχουν προφανείς συνδέσεις μεταξύ του αριθμού των δικηγόρων και του ποσού των αμοιβών».

Καθορισμένες

Επίσης καταρρίπτει και τον άλλο μεγάλο μύθο, ότι δηλαδή η θέσπιση κατώτερης αμοιβής αποτελεί μια ιδιομορφία της Ελλάδας. Σε πολλές χώρες της Ε.Ε. υπάρχει ρύθμιση των δικηγορικών αμοιβών, είτε από την κυβέρνηση είτε από τους δικηγορικούς συλλόγους. Συγκεκριμένα, με κυβερνητικές αποφάσεις ρυθμίζεται μέρος των αμοιβών των δικηγόρων, μεταξύ άλλων, σε Αυστρία, Τσεχία, Γερμανία, Ιταλία κ.α.,ενώ σε Ηνωμένο Βασίλειο, Κύπρο και Σλοβενία υπάρχει ρύθμιση από τους Δικηγορικούς Συλλόγους.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει η δυνατότητα ελεύθερης διαπραγμάτευσης μεταξύ δικηγόρων και πελατών, η οποία συνήθως αφορά αμοιβές υψηλότερες από τις καθορισμένες. Επίσης, σε αρκετά κράτη, η ρύθμιση αφορά μέρος της αμοιβής –συχνά όχι το μεγαλύτερο– του δικηγόρου. Η ευρύτατη διάδοση των ρυθμισμένων αμοιβών παρατηρείται παρά το γεγονός ότι τα τελευταία 12 χρόνια υπήρξε άρση των ελέγχων σε Ολλανδία, Βέλγιο, Δανία και Ιταλία, όπου όμως υπάρχει δικαστική διαμάχη για το θέμα.

«Η συγκεκριμένη έρευνα έρχεται να αποκαλύψει το κίβδηλο εκμαγείο των όψιμων εν Ελλάδι “εραστών” του νεοφιλελευθερισμού, καταδεικνύοντας ότι στη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών της Ε.Ε. εφαρμόζονται συστήματα ελάχιστης κατώτατης δικηγορικής αμοιβής υποχρεωτικά εκ του νόμου. Μεταξύ αυτών είναι και η Γερμανία, η ατμομηχανή της Ευρώπης, χωρίς να έχουν δημιουργηθεί καθυστερήσεις στην οικονομική ανάπτυξή της», τονίζει στην «Κ» ο κ. Δημήτρης Βερβεσός, αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Αλλά και σε αρκετές από τις χώρες της Ε.Ε., που δεν υπάρχουν δεσμευτικά καθορισμένες τιμές, στην περίπτωση που δεν επέλθει συμφωνία μεταξύ πελάτη και δικηγόρου για το ύψος της αμοιβής, υπάρχουν θεσπισμένες αμοιβές και εγγυήσεις.

Στη Γαλλία υπάρχει προγραμματισμός για τις αμοιβές των δικηγόρων (για υποθέσεις του Πρωτοδικείου ή του Εφετείου), αν και συνήθως «προτιμούν υψηλότερες ελεύθερες αμοιβές». Στη Γερμανία, οι δικηγορικές αμοιβές είναι καθορισμένες. Στην Αυστρία ορίζονται με βάση την κυβερνητική πράξη τιμολόγησης. Στη Μάλτα ρυθμίζονται από τον Κώδικα Οργανισμού Πολιτικών Διαδικασιών και από αποφάσεις δικαστηρίων. Στη Λεττονία προβλέπεται προγραμματισμός των αμοιβών από το υπουργικό συμβούλιο, κάτι που δεν έχει υπάρξει μέχρι τώρα. Στην Κύπρο, οι αμοιβές καθορίζονται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, όταν τα εμπλεκόμενα μέρη δεν μπορούν να φτάσουν σε συμφωνία. Στη Σλοβενία ορίζονται από τον δικηγορικό σύλλογο, με συμφωνία του υπουργείου Δικαιοσύνης. Με γραπτή συμφωνία των δύο μερών μπορεί να είναι μεγαλύτερες.

Στη Λιθουανία, υπάρχει διαπραγμάτευση μεταξύ πελάτη και δικηγόρου. Σε περίπτωση μη συμφωνίας, το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει υιοθετήσει συστάσεις αμοιβών που συναρτώνται με τον κατώτερο μισθό. Το ίδιο περίπου ισχύει και στην Τσεχία, με θεσμοθετημένη «ταρίφα» νομικών υπηρεσιών. Στην Ουγγαρία, οι αμοιβές καθορίζονται από τα εμπλεκόμενα μέρη, αλλιώς ορίζει το δικαστήριο. Στη Σλοβακία, εάν δεν έρθουν σε συμφωνία τα δύο μέρη, υπάρχει ρύθμιση από το υπουργείο Δικαιοσύνης. Στη Φινλανδία, οι τιμές είναι «ανοιχτές», αν και ο Δικηγορικός Σύλλογος έχει δώσει ορισμένες οδηγίες, οι οποίες όμως δεν ακολουθούνται. Στη Ρουμανία, οι δικηγόροι είναι ελεύθεροι να ζητούν την αμοιβή τους, εντός κριτήριων που έχουν τεθεί από τη νομοθεσία.

ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 12-9-2010

Σάββατο, 23 Οκτωβρίου 2010

Η άρνηση γάμου σε ομοφυλόφιλους δεν καταπατά δικαιώματα

Η άρνηση γάμου σε ομοφυλόφιλους δεν καταπατά δικαιώματα

Με οριακή πλειοψηφία, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δικαίωσε τα κράτη τα οποία αρνούνται να ανάψουν το «πράσινο φως» στους γάμους μεταξύ ομοφυλοφίλων.

Οι δικαστές στο Στρασβούργο έκριναν, με ψήφους τέσσερις έναντι τριών, ότι η άρνηση σε ένα ζευγάρι ομοφυλοφίλων να παντρευτεί δεν αποτελεί καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του.

Οι δικαστές έκριναν παράλληλα ότι οι υπηρεσίες ενός κράτους, στο οποίο αναγνωρίζεται ο γάμος μεταξύ ομοφυλοφίλων, όπως ο πρόσφατος στην Πορτογαλία, δεν υποχρεούνται να αναγνωρίσουν στο ζευγάρι τα ίδια δικαιώματα με αυτά που ισχύουν για τα ετερόφυλα ζευγάρια.

Πηγή :http://www.agelioforos.gr/default.asp?pid=7&ct=9&artid=48318

Aνθρωποκτονία από αμέλεια – Παραβίαση Μέτρων Ασφαλείας Οικοδομικών έργων : Καταδίκη εργολάβου και πολιτικού μηχανικού για το θάνατο 48χρονης

Aνθρωποκτονία από αμέλεια – Παραβίαση Μέτρων Ασφαλείας Οικοδομικών έργων :

Καταδίκη εργολάβου και πολιτικού μηχανικού για το θάνατο 48χρονης

Δημοσιεύτηκε: Τετάρτη, 20 Οκτωβρίου 2010 | ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ

Ποινή φυλάκισης δύο χρόνων με τριετή αναστολή στον καθέναν επέβαλε χτες το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης σε δύο εργολάβους, έναν πολιτικό μηχανικό και έναν οικοδόμο για το θάνατο 48χρονης, η οποία έχασε τη ζωή της όταν ένας σιδηροσωλήνας έπεσε από τον έκτο όροφο ανεγειρόμενης οικοδομής.

Το περιστατικό σημειώθηκε τον Ιούνο του 2003 στην οδό Σουρή 8, στην περιοχή του Διοικητηρίου. Θύμα η Βαρβάρα Μπαλαμπανίδου, ομογενής από την πρώην ΕΣΣΔ, μητέρα ενός 10χρονου αγοριού, η οποία επέστρεφε στο σπίτι της, στην οδό Σουρή 10. Λίγα μόλις μέτρα πριν φτάσει στην είσοδο της πολυκατοικίας όπου διέμενε, ένας σιδηροσωλήνας σκαλωσιάς μήκους περίπου δύο μέτρων έπεσε από τον έκτο όροφο της διπλανής ανεγειρόμενης οικοδομής και τη χτύπησε στο κεφάλι. Η γυναίκα έπεσε αιμόφυρτη στο δρόμο, ενώ οι περίοικοι που άκουσαν το θόρυβο έσπευσαν να δουν τι συμβαίνει. Αμέσως κλήθηκε ασθενοφόρο και η 48χρονη μεταφέρθηκε στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο, όπου, όμως, παρά τις πολύωρες προσπάθειες των γιατρών υπέκυψε στα τραύματά της.

Το κατηγορητήριο

Οι εργολάβοι και ο πολιτικός μηχανικός που επέβλεπε την ανέγερση της οικοδομής κατηγορούνται ότι δεν έλαβαν τα απαιτούμενα μέτρα ασφαλείας. «Δεν προέβησαν στην τοποθέτηση της οροφής του ισογείου και σε ύψος 3,5 μέτρων από το πεζοδρόμιο, προστατευτικού προστεγάσματος αποτελούμενου από οριζόντιο σταθερό σανίδωμα πλάτους ίσου προς το πλάτος των ικριωμάτων και όχι μικρότερου του 1,30 μέτρου» αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Ακόμη, όπως προέκυψε από την έρευνα που διενεργήθηκε μετά το ατύχημα στην οικοδομή, οι κατηγορούμενοι «δεν εξασφάλισαν τα πέρατα των πλακών με ανθεκτικά κιγκλιδώματα ή θωράκια ή δίκτυα, όπως ήταν υποχρεωμένοι από τη σχετική νομοθεσία».

Για τη (μη) ποινικοποίηση των μαθητικών καταλήψεων

Αντιδράσεις για την ποινικοποίηση των καταλήψεων

Δημοσιεύτηκε: Σάββατο, 23 Οκτωβρίου 2010 | ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ, ενώ το πλήρες Δελτίο Τύπου του ΔΣΘ είναι από δικές μας πηγές.

Χτες, συνολικά δέκα σχολεία παρέμειναν κλειστά και σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των εκπαιδευτικών μέσα στην επόμενη εβδομάδα θα έχουν βγει και τα υπόλοιπα λουκέτα

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΛΑΜΠΡΙΝΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
Εντονες αντιδράσεις έχει προκαλέσει σε μέλη της εκπαιδευτικής κοινότητας και τοπικούς φορείς η προσπάθεια ποινικοποίησης των μαθητικών καταλήψεων μετά την παρέμβαση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης. Χτες το πρωί οι πρόεδροι των Ενώσεων Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης πραγματοποίησαν παράσταση διαμαρτυρίας έξω από το γραφείο του εισαγγελέα, ενώ ψήφισμα συμπαράστασης έχει εκδώσει και ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης.

«Οι µαθητικές καταλήψεις είναι ταυτόχρονα σύμπτωμα και αντίδραση στη χρόνια κρίση που μαστίζει το εκπαιδευτικό σύστηµα και στο ζοφερό μέλλον που επιφυλάσσουν στη νέα γενιά η χρεοκοπημένη «κοινωνία της αγοράς και οι πολιτικές που την υπηρετούν», επισημαίνεται σε κείμενο - καταγγελία που υπογράφουν οι πρόεδροι των πέντε ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης.

Οπως ανέφερε στον «Α» ο πρόεδρος της Γ' ΕΛΜΕ, Τριαντάφυλλος Τρανός, χτες το πρωί συναντήθηκαν με τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, προκειμένου να του εκφράσουν τις διαμαρτυρίες τους σχετικά με την παρέμβαση της Δικαιοσύνης στην εκπαιδευτική κοινότητα. «Τη στιγμή που υπάρχουν σημαντικά άλυτα προβλήματα όπως τα εκπαιδευτικά κενά και η καθυστέρηση στη διανομή των βιβλίων δεν νοείται να δέχονται επίθεση οι μαθητές οι οποίοι διεκδικούν τα δικαιώματά τους», ανέφερε ο ίδιος.

Υπενθυμίζεται πως στις αρχές της εβδομάδας περίπου 11 μαθητές - μέλη του συντονιστικού του Μουσικού Σχολείου Θεσσαλονίκης κλήθηκαν στο αστυνομικό τμήμα Πυλαίας, προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις για τις καταλήψεις στο σχολείο τους.

Ο ΔΣΘ

Την πλήρη αντίθεσή τους σε αυτήν την πρακτική πάντως εξέφρασαν και τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ) τα οποία με ανακοίνωσή τους ζητούν την κατάργηση του νόμου 2811/2000, ο οποίος επιτρέπει στις εισαγγελικές αρχές να ασκούν αυτεπαγγέλτως ποινική δίωξη σε περιπτώσεις μαθητικών καταλήψεων και όπως επισημαίνουν, εισάγει το «μαθητικό ιδιώνυμο».

«Η ποινικοποίηση των μαθητικών κινητοποιήσεων και η επιφόρτιση των εκπαιδευτικών με καθήκοντα πληροφοριοδότη των διωκτικών αρχών μετατρέπει την εκπαιδευτική κοινότητα από χώρο ελεύθερης έκφρασης, δημιουργίας και ανοιχτής γνώσης, σε πεδίο αντιπαιδαγωγικών πρακτικών. Οι μαθητές, όπως και κάθε άλλη κοινωνική ομάδα, έχουν απόλυτο δικαίωμα να αγωνίζονται για τη βελτίωση των συνθηκών φοίτησής τους στα δημόσια σχολεία», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωσή τους.

{Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης του ΔΣΘ έχει ως εξής :

Διαμαρτυρία του Δ.Σ.Θ.

για τις ποινικές διώξεις ανήλικων μαθητών (λόγω καταλήψεων)

Θεσσαλονίκη, 22 Οκτωβρίου 2010

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ-ΨΗΦΙΣΜΑ

Θέμα: Διαμαρτυρία για ποινικές διώξεις ανήλικων μαθητών

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του και
την έντονη διαμαρτυρία του στις διαρκώς αυξανόμενες σε πανελλαδική
κλίμακα ποινικές διώξεις, για τις πρόσφατες μαθητικές καταλήψεις, σε
βάρος δεκάδων ανήλικων μαθητών, καθώς και για τις κλήσεις γονέων και
καθηγητών σε αστυνομικά τμήματα.

Η ποινικοποίηση των μαθητικών κινητοποιήσεων και η επιφόρτιση των
εκπαιδευτικών με καθήκοντα πληροφοριοδότη των διωκτικών αρχών,
μετατρέπει την εκπαιδευτική κοινότητα από χώρο ελεύθερης έκφρασης,
δημιουργίας και ανοιχτής γνώσης, σε πεδίο αντιπαιδαγωγικών πρακτικών.

Οι μαθητές, όπως και κάθε άλλη κοινωνική ομάδα, έχουν απόλυτο δικαίωμα
να αγωνίζονται για τη βελτίωση των συνθηκών φοίτησής τους στα δημόσια
σχολεία.

Ο νόμος 2811/2000, που κύρωσε την από 4.12.1999 Πράξη Νομοθετικού
Περιεχομένου, η οποία εισήγαγε απαραδέκτως «μαθητικό ιδιώνυμο»
ποινικοποιώντας ευθέως τις μαθητικές καταλήψεις, πρέπει άμεσα να
καταργηθεί με νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης, καθώς δεν έχει
καμία θέση στην έννομη τάξη μιας πολιτείας, που σέβεται τα δημοκρατικά
και συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα έκφρασης και διαμαρτυρίας των
πολιτών της.


Ο Πρόεδρος
Μανόλης Αν. Λαμτζίδης


Ο Γεν. Γραμματέας
Νικόλαος Εμ. Βαλεργάκης

}

Υπό κατάληψη δέκα σχολεία

Στο μεταξύ, λύνονται η μία μετά τη άλλη οι καταλήψεις στα σχολεία της Θεσσαλονίκης. Χτες, συνολικά δέκα σχολεία παρέμειναν κλειστά και σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των εκπαιδευτικών μέσα στην επόμενη εβδομάδα θα έχουν βγει και τα υπόλοιπα λουκέτα. Υπό κατάληψη τελούν το 1ο Λύκειο Τριανδρίας, το 1ο Λύκειο Πυλαίας, τα 7ο και 8ο ΕΠΑΛ στο συγκρότημα του «Ευκλείδη». Ακόμη κλειστά παρέμειναν το 1ο ΓΕΛ Συκεών, το 1ο ΓΕΛ Ελευθερίου - Κορδελιού, το ΕΠΑΛ Ελευθερίου - Κορδελιού, το 3ο ΓΕΛ Ευόσμου, το 2ο ΓΕΛ Κουφαλίων και το 1ο ΓΕΛ Ωραιοκάστρου.

Κυριακή, 10 Οκτωβρίου 2010

Νομολογία EΡΓΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

1.-
Έκρινε την απόλυσή του άκυρη και καταχρηστική

Ο Άρειος Πάγος δικαίωσε τεχνίτη ποδηλάτων ο οποίος είχε απολυθεί λόγω της συνδικαλιστικής του δράσης

Δημοσιεύτηκε : ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ Κυριακή, 10 Οκτωβρίου 2010 18:33


Άκυρη και καταχρηστική έκρινε ο Άρειος Πάγος με την υπ΄ αριθμ 1083/2010 απόφασή του την απόλυση 28χρόνου τεχνίτη ποδηλάτων, η σύμβαση εργασία του οποίου καταγγέλθηκε, λόγω της έντονης νόμιμης συνδικαλιστικής δράσης που είχε αναπτύξει ως απλό μέλος επιχειρησιακού Σωματείου.
Ειδικότερα, ο τεχνίτης ποδηλάτων προσελήφθη το 2001 με σύμβαση εξαρτημένη εργασίας αορίστου χρόνου σε βιομηχανία ποδηλάτων της Αχαΐας, ενώ ήταν ένα από ιδρυτικά μέλη επιχειρησιακού Σωματείου, χωρίς όμως να έχει εκλεγεί ποτέ στο Διοικητικό Συμβούλιο του. Ωστόσο μαζί με άλλους εργαζομένους πρωτοστάτησε για την βελτίωση των κανόνων υγιεινής και ασφαλείας του εργοστασίου, με αποτέλεσμα να υπάρξουν επισκέψεις υπαλλήλων της Επιθεώρησης Εργασίας. Ακόμη, διεκδίκησε μαζί με συναδέλφους του την καταβολή ανθυγιεινού επιδόματος και τον συνυπολογισμό τριετιών στις αποδοχές, ενώ συμμετείχε ενεργά στις γενικές συνελεύσεις του Σωματείου του υποστηρίζοντας τα εργασιακά δικαιώματα των συναδέλφων του και του ίδιου.
Ο εργοδότης το 2005 κατήγγειλε την σύμβαση εργασίας του τεχνίτη ποδηλάτων επικαλούμενος οικονομικοτεχνικούς λόγους και ειδικότερα, ισχυρίστηκε οικονομική ύφεση στο χώρο που δραστηριοποιείτο η βιομηχανία. Ωστόσο, όπως αναφέρει η αρεοπαγιτική απόφαση, ο εργοδότης δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο από το οποίο να προκύπτει η μείωση των παραγγελιών και των εσόδων του, αλλά ούτε αποδείχθηκε ο ισχυρισμός περί μειωμένης απόδοσης και κακής συμπεριφοράς του τεχνίτη που απολύθηκε. Ούτε όμως η απόλυση του έγινε αφού πρώτα συνεκτιμήθηκαν τα κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια της αρχαιότητας, της ηλικίας, της οικογενειακής κατάστασης και της δυνατότης εξεύρεσης άλλης εργασίας, καθώς υπήρχαν νεώτεροι του οι οποίοι μάλιστα είχαν προσληφθεί μετά από αυτόν.
Ο Άρειος Πάγος αναφέρει στην απόφαση του ότι η συνδικαλιστική δράση του απολυθέντα δυσαρέστησε την εργοδότρια εταιρεία και αποφάσισε να καταγγείλει την σύμβαση εργασίας επικαλούμενη οικονομικοτεχνικούς λόγους.
Κατόπιν αυτών, επισημαίνεται στην δικαστική απόφαση, η εργοδοτική πλευρά καταγγέλλοντας την σύμβαση λόγω της συνδικαλιστικής δράσης του τεχνίτη, ενήργησε κατά κατάχρηση δικαιώματος, καθ ΄ υπέρβαση των ορίων που επιβάλλουν η καλή πίστη και τα χρηστά ήθη (άρθρο 281 Αστικού Κώδικα). Επομένως η καταγγελία είναι άκυρη και η εργοδότρια εταιρεία είναι σε κατάσταση υπερημερίας και πρέπει να καταβάλλει και ημερομίσθια υπερημερίας.
Η καταγγελία της σύμβασης είναι και καταχρηστική, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, επειδή έγινε για την μη αρεστή στην εργοδότρια εταιρεία συνδικαλιστική δράση του απολυθέντα, ενώ δεν τηρήθηκαν αντικειμενικά κοινωνικά κριτήρια κατά την απόλυσή του, όπως επιβάλλει το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα.